इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बताया कि नागरिक सिविल अदालतों से क्यों नाराज़ हैं
न्यायालय ने कहा, इस झुंझलाहट का एक हिस्सा निराशावाद और संशयवाद पर आधारित है कि सिविल अदालतों से कोई राहत नहीं मिल सकती है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि सिविल अदालतों के प्रति नागरिकों के मन में "एक प्रकार की झुंझलाहट और अवमानना" मौजूद है क्योंकि उनकी प्रक्रिया वादी के लिए सुस्त और गैर-आशाजनक हो गई है [माया देवी बनाम यूपी राज्य और अन्य]
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर ने एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा एक पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से खरीदी गई भूमि के एक हिस्से पर कब्जा वापस पाने की मांग की गई थी।
न्यायालय ने इस बात पर नाराजगी व्यक्त की कि याचिकाकर्ता ने सिविल मुकदमा दायर करने के बजाय उप-विभागीय मजिस्ट्रेट से लेकर पुलिस और यहां तक कि प्रांतीय सशस्त्र कांस्टेबुलरी के कमांडेंट तक हर संभव प्राधिकारी से संपर्क किया, जहां उसका पति एक हेड कांस्टेबल है
यह देखते हुए कि याचिका नागरिक क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले जिले के न्यायाधीश में नागरिकों के उत्तरोत्तर कम होते विश्वास को दर्शाती है, न्यायालय ने कहा,
"नागरिकों के मन में सामान्य सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के प्रति एक दृढ़ अनिच्छा, एक प्रकार की झुंझलाहट और अवमानना है और इसका एक हिस्सा निराशावाद और संशय पर आधारित है कि नागरिक क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय से कोई राहत नहीं मिल सकती है।"
हालाँकि, सिविल अदालतों के संबंध में इस धारणा को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि किसी नागरिक के लिए पुलिस, राजस्व अधिकारियों या यहाँ तक कि उच्च न्यायालय जैसे अप्रासंगिक और अक्षम मंचों पर जाकर नागरिक कानून की प्रक्रिया के प्रति अपना आक्रोश व्यक्त करना संभव नहीं है।
संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कब्जे के मुकदमों पर विचार करना उच्च न्यायालयों का काम नहीं है, न्यायाधीश ने यह समझाते हुए कहा कि सिविल अदालतों का क्षेत्राधिकार व्यापक आयाम का है।
इसके बाद न्यायालय ने सिविल अदालतों के प्रति इस तरह के असंतोष के कारणों की पड़ताल की और कहा कि उनमें से एक अदालतों में हड़ताल की व्यापक रूप से प्रचलित संस्कृति थी।
इसके अलावा, न्यायालय ने आदेश पारित करने वाले न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतें दर्ज करने पर भी रोक लगा दी।
कोर्ट ने इस प्रकार कहा कि सिविल कोर्ट में एक न्यायाधीश के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का स्वतंत्र रूप से प्रयोग करना मुश्किल हो गया है क्योंकि वह लगातार इस तथ्य के प्रति सचेत रहता है कि न केवल उसके आदेशों को एक वरिष्ठ अदालत द्वारा पलटा जा सकता है, बल्कि उसके करियर को भी नुकसान हो सकता है।
अदालत ने निष्कर्ष में कहा, "इन सभी कारकों ने मिलकर वास्तव में सिविल कोर्ट को एक वादी के लिए कुछ हद तक गैर-आशाजनक सहारा का स्थान बना दिया है, जिसे ऐसी स्थिति के खिलाफ त्वरित राहत की आवश्यकता होती है जो उसे खतरे में डालती है।"
टिप्पणियों के बावजूद, न्यायालय ने कहा कि वह सिविल अदालत के अधिकार क्षेत्र को हड़प नहीं सकता और इस प्रकार याचिका को गैर-सुनवाई योग्य बताते हुए खारिज कर दिया।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता ओम शिव और योगेन्द्र सिंह कुशवाह ने पैरवी की।
अतिरिक्त मुख्य स्थायी अधिवक्ता मोनिका आर्य ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
0 Comments